注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐徐而谈

小学语文教学研究。文学评论与阅读。

 
 
 

日志

 
 
关于我

徐如松 1986年参加工作,任校长15年,现任嘉兴市秀洲区教育研究和培训中心副主任。中学高级教师,市名师,省优秀教师,省名师培养人选,省中小学“高级访问学者”,“浙派名师”培养人选。2次获市“书香家庭”,2次获市“年度读者”,2015年获浙江教育报“书香人物”,在《中国教育报》《语文教学通讯》《教学月刊》等发表教学论文、散文、小说评论200多篇,是《小学语文教学》《教师博览》杂志签约作者。

网易考拉推荐

逝者如斯  

2013-04-17 20:42:54|  分类: 文学欣赏 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

【这段时间较忙,没写更多的随笔,贴一篇旧作】

逝者如斯

——读中篇小说《子在川上》

一口气读完江西才女作家阿袁的中篇小说《子在川上》。我情不自禁将它和曾经读过的李师江的长篇小说《中文系》联系起来。两位作家都写了自己最熟悉的“中文系”,而且还是师大的中文系。我虽然只读了师范,但也曾经与之比邻了三年,所以也是我熟悉和留恋的地方。

李师江以学生的口吻讲述了中文系生活。僵化的教育体制之下,各色各样的中文系的学生和老师粉墨登场。作家戏谑调侃的语气,潜藏着多少对于青春逝去不返的无奈和慨叹!《中文系》写的虽是上世纪九十年代初的大学生活,然而令人难以置信的是,今天的师大生活仍和当初如出一辙,不免使人悲从中来。

与李师江不同,女作家阿袁是大学中文系的教师。她以教师的视角写了中文系两位教授之间的明争暗斗,以及在物欲横流的当下知识分子各自不同的抉择。《子在川上》开篇一语中的:“在中文系,谁都知道,苏不渔教授和系主任陈季子的关系不好。”苏不渔与陈季子代表了中文系的两类学者:一类是埋头学问但无一官半职的苏不渔,另一类是无真才实学但掌控职称的陈季子。

作为主人公的苏不渔是北大才子,学习古典文学的他最喜欢的是魏晋文学中的阮籍,他身上散发着魏晋文人的率真气息。放浪不羁的个性,使得他不肯摧眉折腰向系主任卑躬屈膝。苏不渔述而不著,更愿意将在学术上的见解分享给他的学生。与之相对的系主任陈季子不学无术、善搞人事,利用职务之便和所谓的学术人脉,论文接篇累牍、接二连三。他表面上与苏不渔和谐相处,暗地里却步步为营给苏不渔下套,置之死地而后快,并最终得逞,不仅貌似合法地解雇了苏不渔硕士导师的身份,而且使满腹经纶的苏教授沦落为斯文扫地的图书馆资料员。

不难看出,苏不渔的悲剧就是这个时代知识分子的宿命,而陈季子的得逞也是当下社会的悲剧。作家的写作意图,显然在于表达对于当今时代知识分子价值和命运的思考与担忧:市场经济,学术垃圾,尔虞我诈,斯文扫地……现代化的进程迅速消解了人文学术,使华夏灿烂文化黯然失色。好在作家并不沉沦,苏不渔在听到自己的硕导被撤时,奋笔疾书了一篇《告全校师生书》:“古之学者,传道,授业,解惑也;今之学者,论文,课题,博士也。不渔不才,无论文,无课题,无博士之头衔。亦无颜再以师者自居——力既不逮,又何必蹉跎他人?……子在川上曰,逝者如斯夫!”

“子在川上曰,逝者如斯夫!”如今的学者,如何才能更加有所作为?何去何从,值得深思。(《子在川上》阿袁著,《十月》2011年第1期,《小说月报》2011年第3期)

  评论这张
 
阅读(101)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017