注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐徐而谈

小学语文教学研究。文学评论与阅读。

 
 
 

日志

 
 
关于我

徐如松 1986年参加工作,任校长15年,现任嘉兴市秀洲区教育研究和培训中心副主任。中学高级教师,市名师,省优秀教师,省名师培养人选,省中小学“高级访问学者”,“浙派名师”培养人选。2次获市“书香家庭”,2次获市“年度读者”,2015年获浙江教育报“书香人物”,在《中国教育报》《语文教学通讯》《教学月刊》等发表教学论文、散文、小说评论200多篇,是《小学语文教学》《教师博览》杂志签约作者。

网易考拉推荐

记者的职业道德  

2013-03-04 07:54:59|  分类: 观点交流 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

“偷拍”可以随便播出吗?

 

春季开学当天,一位家长误读了学校的通知,一气之下打电话给电视台“市民说事”,说我校强行要求学生参加“困难班”,交150元钱。电视台记者为此专程来校了解情况。

作为校长,我不能拒绝记者的采访。我向记者详细解释了“困难班”的来龙去脉,给他们查验了市物价局的收费依据和坚持家长自愿的“告家长书”。当时,出境记者就坐在我办公桌的对面,而摄像记者把摄像机放在一个角落,似乎还没有准备采访。

当我详细说明了情况之后,出镜记者对我说:“校长这样一解释,我就清楚了。”我说:“对,家长一定是误会了。”尽管我知道记者是不会告知我哪位家长打的电话,但是我还是尝试着说:“如果你们能告诉我家长的电话号码,我一定会与家长作进一步的沟通,消除误解。”结果是我的尝试显然没有成功。

我曾经接受过几次电视台采访,以为接下来记者会要求我正式“接受采访”了,结果却出乎意料之外。出镜记者对我说:“校长已经解释得很清楚了,我们也就不拍摄了。”记者和我握手告别,我将他们送至校门口。

没想到时隔一日,“市民说事”竟然播放了“新闻”。我甚为惊讶,没有采访,何来“播出”?我特意从网上找来这段新闻观看,原来是在“偷拍”:画面只有我的半个身子和半个办公桌,我的话语也已经作了支离破碎的移花接木,已经歪曲了我当初解释的真实意思了。

我知道,记者不是不可以“偷拍”,但是“偷拍”之后的播出一定要慎重。如果有关部门确认我校存在乱收费现象,那么作为批评报道,播出“偷拍”画面作为证据,完全合情合理。现在,我校收费工作规范,个别家长存在误解也在所难免。电视台既然已经调查清楚了,还草率播出“偷拍”以博得开学阶段所谓的“热点新闻”,此举对我校工作造成的干扰事小,我对这个新闻记者丧失职业道德底线感到痛心。
  评论这张
 
阅读(184)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017