注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐徐而谈

小学语文教学研究。文学评论与阅读。

 
 
 

日志

 
 
关于我

徐如松 1986年参加工作,任校长15年,现任嘉兴市秀洲区教育研究和培训中心副主任。中学高级教师,市名师,省优秀教师,省名师培养人选,省中小学“高级访问学者”,“浙派名师”培养人选。2次获市“书香家庭”,2次获市“年度读者”,2015年获浙江教育报“书香人物”,在《中国教育报》《语文教学通讯》《教学月刊》等发表教学论文、散文、小说评论200多篇,是《小学语文教学》《教师博览》杂志签约作者。

网易考拉推荐

韩方之争  

2012-01-30 11:16:02|  分类: 观点交流 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

韩寒VS方舟子之争(见1月30日《嘉兴日报》评论版),或许是眼下很多名人自我炒作却不慎引火烧身的又一个典范。无论法院如何判决,对当事人来说也只是“争气”,对广大受众来说,孰是孰非,结果已经并不重要。“韩方之争”的导火线是由一名叫麦田的网友挑起的(为此茅盾文学奖得主麦家在自己的微博上发表“声明”:此麦田非麦家也),而后,著名打假斗士方舟子加入“骂战”,麦田却在道歉后退出。韩寒悬赏1000万元征集“代笔证据”,其好友美女影星范冰冰加码1000万元,火上浇油。方舟子发表一系列“论证”文章,韩寒先在博客上回应“这是最后一个应答”,后来又出尔反尔贴出多篇回击文章,直至提起法律诉讼。我们不难看出,方舟子的“打假”始终是较真的,而韩寒却有些朝三暮四,悬赏1000万元与索赔10万元之间的差距也太大了。作为作家的韩寒证明自己实力最好的办法是写出新的作品,如果《三重门》之后再也打不开其他“门”,没有质疑那才叫怪。

  评论这张
 
阅读(44)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017